miércoles, 27 de mayo de 2009

FACOFRACTURA, CIRUGÍA EXTRACAPSULAR POR PEQUEÑA INCISIÓN









Fuente: http://www.franjapublicaciones.com/articulo/articles%20No/307.htm

Franja Ocular 2000 vol.2 Nº.9 Pág.26-29
Introducción
La facoemulsificación, es tal vez, el procedimiento preferido por la mayoría de cirujanos en la actualidad, pero existen muchas razones por las cuales el médico oftalmólogo debe conocer y depurar técnicas de extracción extracapsular de catarata por pequeña incisión.

Cuando se presentan dificultades en el acto quirúrgico, debido a los equipos o a complicaciones intraoperatorias, la habilidad de convertir a un procedimiento extracapsular ayuda a asegurar un excelente resultado quirúrgico.
Hay que contar también con las preferencias quirúrgicas de cirujanos que se sienten a gusto con las técnicas extracapsulares en lugar de la facoemulsificación, debido a la rigurosa curva de aprendizaje que ésta exige y a la incidencia de complicaciones que se pueden presentar en esta etapa inicial del entrenamiento.
Debido a la alta asistencia de cirujanos internacionales, que como parte de su entrenamiento acuden al Bascom Palmer Eye Institute, aquí prefieren operar la mayoría de los pacientes con esta técnica, puesto que en muchos casos, a estos especialistas no les es posible contar con acceso a las costosas máquinas de facoemulsificación en sus países de origen.
La técnica de facofractura permite hacer un procedimiento tan rápido como la facoemulsificación (cerca de diez minutos) con los mismos resultados y con mejor costo-efectividad.
Esta técnica ha evolucionado de descripciones originales hechas por entre otros, Peter Kansas, David McIntyre y Michael Blumental.1,2,3 En el instituto se han usado combinaciones de estas técnicas e innovaciones propias para mejorar al máximo la seguridad y eficacia de este procedimiento quirúrgico.
Selección de pacientes
Preoperatoriamente, la observación de ciertos hallazgos ayuda a identificar fácilmente el paciente idóneo. Se debe prestar especial atención, al igual que en las técnicas de facoemulsificación a pacientes con cuadros extensos de córnea guttata, pupila pequeña, núcleo hipermaduro, pseudoexfoliación y órbitas profundas, los cuales se podrían considerar contraindicación relativa de acuerdo con el entrenamiento del cirujano.
Técnica quirúrgica
- Anestesia: obviamente, la preferencia del cirujano y las necesidades del paciente son los factores que dictan la escogencia del tipo de anestesia. Sin embargo, es mejor el uso de anestesia peribulbar con esta técnica, especialmente si se va a usar una incisión mayor de 6 mm o si se considera la distorsión causada por el movimiento de los músculos extraoculares. Para la mayoría de casos se pueden usar 5 cc de lidocaina al 4% y después colocar una bolsa de mercurio por espacio de 15 minutos, lo cual ayuda a disminuir la presión intraocular y a disminuir el volumen orbitario. Cuando la incisión es menor de 6 mm, se puede usar anestesia tópica, ayudándose de la aplicación de lidocaina intracameral sin preservativo al 1% si el paciente refiere alguna molestia.
- La incisión: la aproximación se hace con apertura de la conjuntiva del limbo superotemporal que crea un flap de base fórnix. Se hace un surco a 1.5 mm posterior al limbo quirúrgico de 4.5 mm de largo y se procede a avanzar en túnel con una hoja tipo crescent hasta el borde anterior de las arcadas vasculares de la córnea clara.
Después de hacen dos paracentesis a las 11 y 2 en las cuales se ubicará el mantenedor de cámara anterior y el puerto de aspiración respectivamente. A través de la paracentesis se procede a colocar viscoelástico y a entrar a cámara anterior con un querátomo de 3 mm teniendo en cuenta hacer una apertura interna mayor que la externa para evitar riesgos de ruptura de la membrana de Descemet.
- La capsulorexis: con una pinza de Utrata de puntas cortantes se crea un desgarro inicial en el centro de la cápsula y se toma uno de los extremos libres para iniciar la rexis.
Esta capsulorexis debe ser de aproximadamente 5 a 6 mm de diámetro para poder movilizar libremente el cristalino en el siguiente paso.
Remoción del núcleo
Con una cánula número 27 y una jeringa con 3 cc de solución salina balanceada se procede a hacer la hidrodisección e hidrodelineación en 360 grados para asegurar la máxima movilidad del núcleo, epinúcleo y corteza.
Se inserta el mantenedor de cámara anterior a través de la paracentesis de las 2 y con una cánula de aspiración de 0.4 mm de apertura unida a una jeringa de 20 cc se aspira manualmente la corteza anterior y el epinúcleo 4,5.
La botella de irrigación unida al mantenedor de cámara anterior contiene 500 cc de solución salina balanceada con 0.5 cc de epinefrina 1:1000, se coloca tan alto como sea posible en un atril de infusión IV.
Una vez completada la aspiración de la corteza y el epinúcleo, se desplaza el núcleo hacia las 6 con la ayuda de la cánula de viscoelástico en la mano izquierda y un gancho tipo Kuglen en la mano derecha. Esta maniobra permite que el polo superior del núcleo pase a través del borde de la cápsula anterior y luego se luxe a cámara anterior, con lo que conserva la mitad inferior del núcleo dentro del saco capsular.
Se crea un lecho de viscoelástico al colocar una cantidad suficiente alrededor del núcleo luxado, para asegurar así espacios libres en estas áreas.
Una vez hecho esto se procede a colocar la plataforma debajo del núcleo, para evitar la hoja capsular anterior, y se coloca el trisector sobre el núcleo. En este momento, se procede a hacer un movimiento combinado, al empujar la plataforma hacia arriba y el trisector hacia abajo para efectuar el primer corte.
No es necesario trisectar el núcleo en su totalidad, hasta la posición 6, Él hacerlo hasta la mitad o dos terceras partes es suficiente para después completar la separación con los fórceps de Kansas. Estos mismos fórceps se usan para remover cada hemisección de cristalino o piezas sueltas del mismo.

Remoción de la corteza
La extracción de corteza y epinúcleo se lleva a cabo con un sistema de irrigación y aspiración manual. Después de colocar el mantenedor de cámara anterior se procede a aspirar con una cánula de 0.4 mm de apertura y punta con polvo de diamante, que ayuda a aspirar los restos de corteza y a limpiar los detritos adheridos a la cápsula posterior.
Usualmente, es conveniente iniciar la aspiración de la corteza de las 12 y después continuar con los otros restos. Si hay partes de difícil aspiración es conveniente esperar un momento hasta que éstas se hidraten, siendo luego más fáciles de extraer.
Después se procede a reformar la cámara anterior con viscoelástico, a insertar el lente plegable y a aspirar el material viscoelástico.
Cierre de la incisión
Incisiones mayores de 5 mm y cercanas al limbo pueden experimentar un desplazamiento en el postoperatorio, que aplana el área e incurva el eje a 90 grados. En estos casos, se recomienda colocar una sutura de nylon 10-0. Cuando la incisión es menor de 5 mm y con construcción autosellante, no es necesario colocar suturas, pero se debe tener en cuenta la conveniencia de hidratar la incisión en caso de escape de líquido, al igual que los puntos de paracentesis. Finalmente se cierra con cauterio la conjuntiva.
Aunque la facoemulsificación es el procedimiento de escogencia por muchos cirujanos, existen ocasiones en que es preferible practicar una técnica segura de cirugía extracapsular6,7. Cuando esto ocurre, no es necesario dejar de lado los beneficios de una incisión pequeña, como son la falta de necesidad de suturas y la poca o nula inducción de astigmatismo postoperatorio, los cuales aceleran el proceso de rehabilitación visual del paciente.
Referencias
1. KANSAS PG & SAX R. Small incision cataract extraction and implantation surgery using a manual phacofragmentation technique. J Cataract Refract Surg 1988; 14: 328-30.
2. KANSAS PG. Modified pocket incision: a simplified technique for astigmatism control and wound closure. J Cataract Refract Surg 1989; 15: 93-5.
3. BLUMENTHAL M, ASHKENAZI I, ASSIA E & CAHANE M. Small-Incision manual extracapsular cataract extraction using selective hydrodissection. Ophthalmic Surg 1992; 23: 699-701.
4. CHAWLA HB & ADAMS AD. Use of the anterior chamber maintainer in anterior segment surgery. J Cataract Refract Surg 1996; 22: 172-77.
5. WRIGHT M, CHAWLA H, ADAMS A. Results of small incision extracapsular cataract surgery using the anterior chamber maintainer without viscoelastic. Br J Ophthalmol 1999; 83: 71-5.
6. MESTRES FD, MATHEU A, TORRES F. LILLO J & CASTILLA M. Intraoperative complications of planned extracapsular cataract extraction versus manual nucleofragmentation. J Cataract Refract Surg 1996; 22: 1113-15.
7. AKURA J, KANEDA S, HATTA S & MATSUURA K. Manual sutureless cataract surgery using a claw vectis. J Cataract Refract Surg 2000; 26:491-96.

viernes, 1 de mayo de 2009

¿Qué tipo de lente intraocular es más eficaz en la corrección de Catarata?

















Demostración de Cristalino opaco (Catarata)

Algunos oftalmólogos prefieren el uso de la LIO Plegable, por su fácil manipulación y mínima incisión, utilizando la técnica de Facoemulsificador. Sin embargo, existen también oftalmólogos que utilizan lentes PMMA, Multifocales, de cámara anterior y fáquicos, según sea la necesidad y el caso del paciente.

MARCIAL BARRIOS

En el mercado Venezolano tenemos lentes intraoculares muy diversos, que si bien es cierto que los trámites de CADIVI han hecho que escaseen algunos modelos, aun se pueden conseguir una amplia cantidad de éstos para resolver los diversos casos de cataratas a los cuales se enfrenta el médico oftalmólogo de hoy.
Una de las controversias que se encuentran con frecuencia es en el tamaño del diámetro del lente, ya que en el mercado se pueden conseguir lentes de 5.25mm y 6.00mm con mayor frecuencia, pero para usted que es lector de este artículo, ¿Cuál diámetro le presta mayor seguridad? ¿Alguna vez ha usado los lentes GENIUS en sus tres versiones?

ENCUESTA (responda del lado derecho de la pantalla)


  1. ¿Usted ha usado los lentes GENIUS en sus tres versiones?
    PLEGABLE: 6.00 mm
    PMMA: 6.00 mm
    PMMA: 5.25 mm

  2. ¿Cuál diámetro le presta mayor seguridad?
    6.00 mm
    5.25 mm

lunes, 6 de abril de 2009

CROSS-LINKING UN POSIBLE TRATAMIENTO PARA EL QUERATOCONO
















Queratocono












Simulación de visión de multiples imagenes de persona con queratocono
Aunque algunos oftalmólogos ven al Cross Linking como una tratamiento preventivo o convinado para el Queratocono, otros piensan que es una alternativa importante, ¿que piensa usted?

MARCIAL BARRIOS

CROSS LINKING es uno de los últimos tratamientos conocidos para la corrección del queratocono, y básicamente es aplicado con gotas de riboflavina, con la posterior exposición a un tipo de luz ultravioleta, luego de tres días de reposo, se da por terminado el proceso.
Algunos oftalmólogos afirman que este tratamiento es el único proceso capaz de generar nuevas uniones entre la fibras del colágeno corneal para aumentar significativamente la fuerza de dichas fibras, contrarrestando el proceso degenerativo de la cornea a la forma cónica.
«El cross linking es el único proceso capaz de generar nuevas uniones, o puentes, entre las fibras del colágeno corneal hasta aumentar significativamente la rigidez de la córnea. De esta manera, la córnea resiste la presión ocular, no se deforma, y por lo tanto se detiene el deterioro visual». Así lo aseguran desde el Centro de Especialidades Oftalmológicas de Murcia que dirige el doctor Ramón Gutiérrez.
El procedimiento Crosslinking, término que podría traducirse por enlaces cruzados y que consiste en reforzar las fibras de colágeno que forman la córnea, puede evitar el trasplante corneal o retardarlo en casos de queratocono.
Esta intervención se realizó por primera vez en Alemania en 1993 y, desde entonces, se ha aplicado tanto en ese país como en Italia y Estados Unidos. En España, distintos grupos han empezado a practicarla -aún de forma muy incipiente-
Según respondieron nuestros lectores en el mes de abril:

¿ES EL CROSS-LINKING UN POSIBLE TRATAMIENTO PARA EL QUERATOCONO?
  1. Si (69%)
  2. No (0%)
  3. Puede ser (15%)
  4. Poco confiable (15%)










martes, 9 de septiembre de 2008

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LOS DATOS DE LA BIOMETRÍA Y LA REFRACCIÓN POSTOPERATORIA PARA DETERMINAR EL GRADO DE ERROR DE LOS LENTES GENIUS 6125 PLEGABL


Marcial Barrios

Objetivos: determinar el grado de error de los lentes Genius 6125 Plegables, entre la biometría preoperatorio y el cálculo realizado en la refracción post operatoria.
Métodos: Seleccionamos 30 ojos de 21 pacientes con catarata. Fueron intervenidos mediante facoemulsificación e implantación de una LIO Genius 6125. Entre 13 y 24.50 dioptrías.
Resultados: En el 83.3% de los casos se obtuvo una reducción significativa de la miopía. Así como un mejoramiento de la AV en un 93.4 % de los pacientes.
Conclusiones: La LIO Genius 6125 es un método eficaz y seguro para tratar los pacientes con catarata, maximiza su efectividad al hacerse el cálculo biométrico con (- 0.62) dioptrías para conseguir la máxima emetropización.

Palabras clave:
catarata, LIO Genius 6125 Plegables, facoemulsificación, emétrope.

INTRODUCCIÓN
En la cirugía de catarata el objetivo es conseguir la máxima emetropización del ojo y la estabilidad refractiva precoz. Esto implica corregir los defectos refractivos existentes mediante la implantación de un lente intraocular.
En este trabajo presentamos los datos de la biometría y la refracción postoperatoria de 30 casos de catarata, para determinar comparativamente el grado de error de los lentes Genius 6125 plegables.




COMPARATIVE STUDY OF DATA FROM THE BIOMETRIC AND POSTOPERATIVE REFRACTION TO DETERMINE ERROR DEGREE OF FOLDABLE LENSES GENIUS 6125



Objectives: to determine the degree of error of lenses Genius foldable 6125, between the preoperative biometrics and the calculation done in the postoperative refraction.



METHODS: We selected 30 eyes of 21 patients with cataract. Patients were operated by phacoemulsification and IOL implantation of a Genius 6125. Between 13 and 24.50 diopters.



RESULTS: In 83.3% of the cases was a significant reduction of myopia. Just as an improvement in the AV in a 93.4% of patients.



CONCLUSIONS: The Genius IOL Foldable 6125 is a safe and effective method for treating patients with cataracts, maximizes their effectiveness by becoming the calculation with biometric (- 0.62) diopters to achieve optimum emmetropization.



KEYWORDS: Cataract, IOL Genius foldable 6125, phacoemulsification, emmetropes.



ABSTRACT

In cataract surgery, the goal is to achieve maximum emmetropization eye and stability refractive early. This means correcting refractive existing defects through the introduction of an intraocular lens. We present data from biometrics and postoperative refraction of 30 cases of cataract, comparatively to determine error degree in IOL foldable Genius 6125.




MATERIAL Y MÉTODOS

Algunos de los médicos oftalmólogos que utilizan el lente Genius 6125 Plegable han detectado que las refracciones post operatorias no concuerdan con el resultado esperado en la biometría hecha preoperatorio. Es decir, que se le atribuye al lente Genius 6125 Plegable, la poca exactitud en la refracción post operatoria.
Para determinar si esta observación es cierta, se desarrolló un cuestionario con los criterios de inclusión de pacientes con catarata, donde se escogieron 21 pacientes de 2 centros médicos oftalmológicos.
La muestra se realizó de manera no aleatoria, siguiendo el método de “muestreo por selección intencionada o muestreo de conveniencia”, sobre 21 pacientes que han sido implantados con lentes Genius 6125 Plegable en el Centro de Otorrino Laringología y La Clínica Oftalmológica Altamira, en la ciudad de Caracas.
Se intervinieron 30 ojos de 21 pacientes con catarata, 7 hombres y 23 mujeres, con una edad media de 68,09 años. En todos los casos se implantó la Lio Genius 6125 Plegable.

La lente Genius 6125 Plegable, fabricada de acrílico hidrofílico, es una lente biconvexa de Constante 118.0, con una óptica de 6mm, y un diámetro total de 12.50mm.

Todos los pacientes fueron sometidos a un examen preoperatorio completo. La biometría se realizó con dos biómetros automático (Nidek y Topcom). El cálculo de la LIO se realizó mediante la fórmula SRK-T y Holladay en 4 de los pacientes.

Las intervenciones fueron realizadas por 2 cirujanos. En todos los casos la cirugía se realizó de forma ambulatoria bajo anestesia peribulbar y sedación.

La intervención se realizó con incisión de 3,0 mm en córnea clara; capsulorrexis circular continua; facoemulsificación y aspiración de cortical; inyección de la LIO en saco; aspiración del viscoelástico e inyección de acetilcolina 1:100. El tratamiento postoperatorio consistió en antibiótico y antiinflamatorio tópico durante 1 mes.

Los pacientes fueron controlados a las 24 horas, 1 semana, 15 días, 1 mes y 3 meses. En la visita postoperatoria se midió la refracción post operatoria.



El promedio de error entre el resultado de la biometría y la refracción postoperatoria, promediaron un grado de error de (– 0.211333).
Sin embargo este resultado preliminar tan solo muestra una parte de la complejidad del problema.
Se estableció una escala de valores de 0, 0.5, 1.0, 1.5 dioptrías, para determinar el grado de error del lente Genius 6125 Plegable, midiendo a través de la refracción final postoperatoria.
De igual manera se relacionó la AV, con la escala de valores de 0, 0.5, 1.0, 1.5 dioptrias, 20/20, 20/25, 20/30, 20/40 respectivamente.
Resultados observados:
· En A, 50% de los pacientes implantados con el lente Genius 6125 Plegable presentan una AV Excelente, con un máximo de error de 0.49 dioptrías
· En B, 30% de los pacientes implantados con el lente Genius 6125 Plegable presentan una AV Muy buena, con un máximo de error de 0.99 dioptrías
· En C, 13.4% de los pacientes implantados con el lente Genius 6125 Plegable presentan una AV Buena, con una máximo de error de 1.49 dioptrías.
· En D, 6.6% de los pacientes implantados con el lente Genius 6125 Plegable presentan una AV Regular, con un grado mayor a 1.50 dioptrías.

Entre los segmentos B y C, se encuentra un grado elevado de error con respecto a la medición del lente y su resultado, ya que suman 43.4% de las cirugías realizadas.

Estos resultados muestran que el cálculo biométrico difiere en un promedio de (- 0.87) dioptrías, al promediarse los grados de error correspondientes a los segmentos B y C.
Sin embargo el calculo de error de (-0.87) Dioptrías es muy elevado para lograr resultados óptimos de una manera estandarizada.
Al intervenir los resultados estadísticamente en la biometría con un grado de
-0.62 d, observamos que el grado de error promediado baja significativamente en el siguiente


PROMEDIO DE ERROR
Se observó que al intervenir el resultado de la biometría estadísticamente con
(-0.62) Dioptrías, conseguimos que el promedio de error baje de -0,211333333 a -0,161666667, es decir 0.05 por debajo del error actual.
RESULTADOS
Al utilizar (-0.62) Dioptrías en el estándar de medición para el cálculo biométrico, se mejora en casi un 70% la aproximación al resultado emétrope que se busca en los pacientes.
La miopía preoperatorio se promedió en -6.50 d, en los treinta pacientes, pasando en el postoperatorio a -0.45 d. con respecto a la última refracción realizada.
La lente se encontró fácil de manipular, encontrándose un efectivo posicionamiento y ninguna variación con respecto a la posición inicial.
En ningún caso se requirió reorientar la lente quirúrgicamente.
Los resultados de la agudeza visual sin corrección (AVSC) postoperatoria demostraron una notable mejoría del 100% en los pacientes, el 93.4% de los pacientes mejoraron exitosamente la AV, así como un 6.6% satisfactoriamente.
La opasificación se presento en 33.3% de los pacientes del estudio, posterior a la última consulta.

RECOMENDACIONES
Se recomienda hacer el cálculo biométrico con - 0.62 dioptrías para conseguir la máxima emetropización.
Después de realizar la biometría, se debe escoger la dioptría de lente que concuerde con el calculo biométrico de -0.62 d, con la finalidad de conseguir la máxima emetropización.

BIBLIOGRAFÍA
Rev. Epidem. Med. Prev. (2003), 1: 3-7
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
VALORACIÓN DE LA EFICACIA DE LAS LENTES INTRAOCULARES TÓRICAS EN LA CORRECCIÓN DEL ASTIGMATISMO CORNEAL
Castanera de Molina J, Serra Castanera A, Izquierdo Kinder Mhttp://www.oftalmo.com/secoir/secoir1998/rev98-2/98b-ab02.htm

martes, 22 de julio de 2008

GENIUS INTRAOCULAR TECHNOLOGY

Quienes somos
Creada gracias a la alianza estratégica de empresarios venezolanos con un grupo Indo Europeo con sede en India y el Reino Unido
Compañía con 100% capital Venezolano, Organizada a principios del año 2003.
Oficina principal en la Urbanización Altamira, Caracas.

Que hacemos
Comercialización de:
Lentes Intraoculares PMMA y Plegables.
Cuchilletes: Slit, Crescent, Lance.
Viscoelástico, Trypan Blue.
Instrumental quirúrgico.
Equipos médicos Importados.



Objetivos


  1. Importación de equipos médicos para oftalmología.


  2. Comercialización de productos médicos para oftalmología de alta calidad a los mejores precios del mercado.


  3. Desarrollo de programas médico sociales.


  4. Lograr una red de distribución de productos oftalmólogicos en Latino América.

Territorio Genius

Lugares donde se consiguen o distribuyen los productos Genius Intraocular Technology C. A.
En el contexto internacional, Vismedical Ltda en Bogota y Medical Coraya en México D.F., son las compañías que distribuyen los productos de nuestra empresa.
Para el año 2009 se espera llegar a la zona sur de Venezuela comprendiendo los estados Bolívar, Apure, Amazonas.

Venezuela




Colombia


México

Hoy inició el LXXII Congreso Venezolano de Oftalmología 2026

Valencia, 18 de junio de 2026 – Hoy da comienzo el LXXII Congreso Venezolano de Oftalmología, que se llevará a cabo en las instalaciones de...